板边铺地打屏蔽过孔对打静电是否有效

品慧电子讯静电问题是每个产品、单板都不能忽视的存在，那该如何解决ESD问题呢？向师傅请教，查找ESD标准，看ESD设计的相关书籍，逛技术论坛，看线上直播。

静电问题是每个产品、单板都不能忽视的存在，那该如何解决ESD问题呢？向师傅请教，查找ESD标准，看ESD设计的相关书籍，逛技术论坛，看线上直播。

其实，学习的途径很多，但目的只有一个，那就是解决工程中遇到的各种各样的问题。这个时候，正确的学习方法就显得尤为重要，学习方法错了，势必会做一些无用功，浪费宝贵的时间。

今天分享一些EMC大咖付小华版主的知识分享，内容来源于EDA365微信技术交流群网友喵喵的技术问题讨论。

喵喵的问题：4层板，板边铺地打屏蔽过孔对打静电有效果没？

付小华老师：这个问题太大，真不好回复，但我还是试着给你一些建议吧。

我们需要分场合来谈这个问题，背景：我们都知道静电设计处理就两种模式，疏通与隔离，对吧。..

1） 假如板边的屏蔽过孔可以与系统的接地螺柱连接有效（注意是有效的话，螺孔多，而且分布合理，这个比较抽象哦，展开讲又得几百字），泄放静电能力是没有问题，有没有效就得看静电是否存在这种直接灌入的条件啦（例如端口的连接器采用的是金属外壳，搭接就要求良好）。

所以，这个时候可能有效。如果说系统单板小而且走线本身不够（系统比较敏感的话），也许隔离更有效，而不是引入静电能量。因此，您让我如何说有效与否呢？

2）假如板边的屏蔽过孔与系统没有搭接或者搭接不合适，这就存在适得其反的效果，那就不是有效反倒有害。

3） 如果PCB的叠层设计是T-G-P-B， 那么屏蔽过孔加上的话，也如同1）的设计要求。..。所以，加不加是一个问题，如何加更是一个问题。

4）所以，真想要得到准确有效的信息，我想您清楚自己需要再做些什么，有效的输入才有可能有效的输出。正如数学公式一样，X，Y，Z三种变量可以组合多种模式呀？（XYZ， XY，ZY，XZ，Y，Z，X） 任何一个变量的变化，至少有四个结果就不一定不准确吧。

5）关于隔离部分，我就不展开。..。

从上面的对话不难看出，要想获得一个准确的答案，我们必须要了解问题所在，需要得到什么样的帮助，清晰地描述问题背景。谁（WHO或者什么样的设备）在什么时候（WHEN）在什么情况下（WHERE）发现设备出现了什么现象（WHAT），这个现象的复现率是怎样的（多少时间HOW LONG）等 。

在提问之前要有自己的实验、思考和判断，问题越具象化，越是能得到解决的方法。

当然了，每天的工作中我们都会遇到各种各样的问题，不可能每个问题都拿去向别人求助，那应该怎么办呢？

就像付小华老师说的：工程设计，一定是应用规则的确定性（原理）来应对设计中的不确定性（场景化），哪有千篇一律的答案呀。..。..

其实，无论在技术交流群还是论坛中，大家平时讨论内容对可靠性并没有一个清晰的理解，或者压根可能就不关注，或者其它。..。

引用可靠性的一句经典名句“选择正确可靠地器件，可靠正确地使器件”，其实是等同于“做正确的事情，正确地做事情”，这其实是一样的理念吗。

很多人瞧不起理解，希望快速解决问题，但这种做法往往是按下葫芦浮起瓢呀。..。理念类同原理，采用准确原理、或者规则，或者做正确的事情；而后者才是正确地做事情，是在理念原理规则的指导下来解读的。..。 ”

确实做正确的事情比正确地做事情更重要。”做正确的事”是我们做任何事情的出发点，而所谓“正确地做事情”就是说做任何事情都要讲究方法，方法得当，就会事半功倍。”做正确的事“可以理解为找准方向，明确要求，”正确地做事“可以理解为按照要求严谨地、不折不扣地完成任务。

网友宝哥说：“以我的例子，领导我工作的人是非专业出身，会误认为硬件设计及其EMC很简单，又要便宜，急功近利，于是让一两个人干了所有链路，从方案到原理到PCBA直至成型，甚至嵌入式软件及上位机都是在催促中完成的。这样势必是会出现各种问题的。加之我入行不算很久，理论知识是有很大欠缺的，加上实操，两者结合的并不是很好，是会面临很多问题。嵌入式系统开发工程性很强，我之前也是有问题直接问，并没有究其理论的根本，现在稍有一点空余时间，我都会加强理论的学习，从里子看问题，最终出产品的是人，人可靠才是那个key”

由此可见：理解原理、理念和规则是十分重要的。我们都得静下心来，多花一些时间思考答案背后的原理，多讨论对书籍中概念的理解，这是一种更加高效的学习方法。当我们掌握了原理、理念和规则，我们再遇到类似的问题就会迎刃而解。

（转载自：电子发烧友）

免责声明：本文为转载文章，转载此文目的在于传递更多信息，版权归原作者所有。本文所用视频、图片、文字如涉及作品版权问题，请联系小编进行处理。