大规模数模混合电路建模验证分析
品慧电子讯一般公司如果没有人做这一块，会要求设计师直接作出他电路的行为级模型，用来和数字组进行混合仿真。建模是一件不容易的工作，你如何证明你的建模能够准确反映出你的模拟电路的特性？
仔细看过几篇Kundert, K H的关于这方面的论文，我感觉这个还是很重要的。
一般公司如果没有人做这一块，会要求设计师直接作出他电路的行为级模型，用来和数字组进行混合仿真。
建模是一件不容易的工作，你如何证明你的建模能够准确反映出你的模拟电路的特性？
Kundert, K H [1]提出的观点为：
1. 用Verilog-AMS 写出Testbench 去测试你的模拟电路，self-check。
如：验证一个VGA，如果有64组控制字，Verilog-AMS 的Testbench要去完整验证每一组控制字，做到self-check。
2. 写出你模拟电路的行为级模型，做到pin-accurate（尝试用行为级模型代表单个模拟电路版图后仿结果），让这个行为级模型能够通过第 一步中你的testbench。
注：电路级模型，基本是没有办法和数字组做联合仿真的，这个仿真时间可能是数以星期记。
3. 将这个模型提供给数字组，进行混合仿真。或者提供给你其他部分电路用。
4. 如果仿真速度仍然很慢，尝试用Verilog建立你模拟电路的行为级模型 (见[2], [3])。
文献[4] 给出了在Virtuoso (IC616)环境下，如何应用Verilog-AMS语言中的 wreal 数据类型 和 Verilog-2005，建立event-driven的模拟电路模型，极大提高仿真速度（1000倍以上）。
（注：Verilog-2005，内部支持real数据类型，但port不支持，需要通过 $realtobits 和 $bitstoreal 两个函数来在不同module间传递real数据，而在Verilog-AMS和SystemVerilog-2012，可以直接传递real数据，前者引入了一中新的数据类型wreal，means wire real）
在Verilog-AMS中，我们可以用analog begin...end来建立模拟模型(如：Verilog-A中一样)，但这种建模方式仿真时，AMS Designer Simulator会调用模拟解法器来求解电路，而采用wreal 数据类型的event-driven建模方式，这样 无论你的模拟电路和数字电路，AMS Designer Simulator都只会调用数字接法器，而大大提高功能级的验证速度。各个建模方式的性能和仿真速度，如下图：
event-driven的方式建模模拟电路模型，最早见于上世纪80年代末，当时还未有好的模拟电路建模语言，随着Verilog-A和Verilog-AMS的出现，人们开始用模拟电路语言来建立模型，但又随着数模混合电路规模越来越大，Verilog-A + Verilog的建模方式的仿真时间，越来越大，使得设计周期加大。于是，又开始重新研究event-Driven的建模方式。
目前，最新的成果[6]，是利用一个时间离散点的值和这点的斜率，来近似这个点和这个点到下一个离散点之间的信息（Piece-wise Linear），而之前时间离散点之间的信息用上一个离散点的值表示（零阶保持），（Piece-wise constant）。
因为SystemVerilog提供结构体数据变量，我们可以用值和它的斜率构成一个新的变量，用这个变量来描述模拟信号。更为精确的event-Driven的建模方式，需要在SystemVerilog中实现。
5. 全Verilog级的数模混合仿真，或者Verilog-AMS+Verilog的数模混合仿真
真实案例：
Min, H 给我们上课时，讲过一个他们公司草创期的一个真实案例，就是开始时没有模拟电路的行为级模型提供给数字组进行混仿，而又不可能拿电路级的去仿真，最后流片结果出错，功能级不对，误码率偏高。然后，写了模拟电路的行为级模型（Verilog-AMS）给数字组，在仿真阶段就发现了这个误码率高的原因，给解决了。
我目前的科研项目中，就是一个比较大数模混合电路，直接开电路级混合仿真，需要好几天，直接被我放弃，准备写模型试试。
不知道大家怎么看，这个Analog 建模的方面。
参考 （点击文末阅读原文可下载参考资料）
[1] DCAS-2007, Kundert, K S, “Verification of Complex Analog Integrated Circuits”
[2] ECCTD-2013, Wegener, C (from Dialog Semiconductor), "Method of modeling analog circuits in Verilog for Mixed-Signal design Simulaitons"
[3] Forum on specification & Design Languages - 2014, Sabiro, S G (from Mentor Graphics), "Event-Driven (RN) Modeling for AMS Circuits"
[4] Cadence, Verilog-AMS Real Valued Modeling Guide - 2013
[5] TCAS-I-2014，Liao, S (from Stanford), "A Verilog Piecewise-Linear Analog Behavior Model for Mixed-Signal Validation"
[6] Cadence-2015, "Workshop for AMS Designer in Virtuoso"
网友互动摘录：
kwankwaner：
我觉得行为模型在系统级仿真中既重要又方便，主要是验证架构、算法、指标等等。至于做数模混仿我到觉得没必要这么复杂，实际上数模相接的地方只有信号、电源和时钟，这些完全都可以用一个描述清楚的源来代替。Q公司其实只要用Matlab建模就够了，双方把接口指标定义清楚就无需混仿。
作者答复：
Simulink建模确实最快最方便
- z-domain和s-domain可以放在一起仿真，采用ZOH连接
- 支持ModeSim - Simulink 和 Virtuoso - Simulink混合仿真
- 一直在推广它内含的HDL-Coder，和HDL-Verifier。前者描述算法状态机非常不方便，后者主要是用Simulink搭建仿真平台去测试你的 Verilog。
MATLAB也在推它的混合信号仿真流程，以前做过一些调研，分享给大家
我问的一个QCOM的一个工程师，他说他们用Verilog-A挺多的，哈哈
但我感觉Verilog-AMS应该以后会用的越来越多。
angelaboy：
verillog-A and verilog-AMS都应该学习掌握吧!
作者答复：
Verilog-AMS 支持 Verilog-2005所有特性，同时支持模拟建模所有特性。 Verilog-A中不支持Verilog的语法。
Verilog-AMS最新标准是2014年6月发布的。
Verillog-A已经不更新了吧？
关于ADPLL行为级建模，采用Verilog-AMS，实际上仍然较慢。
25us仿真，Cadence AMS Designer，消耗我2.5小时；由于FMCW应用，我的仿真时间大约需要10ms左右。
采用全Verilog建模方式，1ms仿真时间，消耗2分钟。
采用Simulink最快，但Simulink的建模层次最高，不利于挑出混合信号IC中的需要综合部分的Verilog的错误。
因此，采用全Verilog方式，完成ADPLL建模，才是一个不错的方案。
在一楼，分享了两篇Verilog 对模拟电路建模的文章，希望大家喜欢。
以下省略更多论坛互动。。。
作者： JoyShockley（胡诣哲） 本文为作者为EETOP Analog IC设计板块版主
