如何快速了解零欧电阻在电路中的作用
品慧电子讯到底零欧电阻在电路中的作用是为了将数字地和模拟地分开？还是只是将模拟地和数字地进行电气连接？还有为什么工程师会选用零欧电阻来解决干扰？是不是很疑惑，那就让小编为你解惑！
零欧姆电阻不是为了把数字地和模拟地分开，只是使模拟地和数字地进行电气连接，因为模拟地和数字地毕竟属于同一个网络，最终也还是要连在一起的。
把数模地分开，只是工程师为了解决干扰的一种手段。用零欧姆电阻的方便之处就是它很容易拆卸，拆卸下来可以换其他的器件代替以观察最终的效果进行对比，而导线不能拆卸。
限流这种观点，其实不太赞同，零欧姆电阻有阻抗但毕竟小，这得流过多大电流才起到限流作用？几A？不现实吧，很多电路板达不到这个电流级别。反而有阻抗影响挺大吧，如果零欧电阻阻抗挺大，那在零欧姆上的电压降产生共模干扰导致的问题不可忽视。
进行数字地和模拟地之间的隔离，其实是一门挺有技术含量的事，属于EMC的范畴。我不太赞同一些工程师说的，只要是数模混合电路就必须对数字地和模拟地进行地的分割，然后用个磁珠或零欧姆电阻连起来。具体问题还得具体分析。
我见过很多电路板，采用统一地，也就是不对地分割，当然也就不存在用零欧电阻连接的问题，其EMC可以做得很好。反而一些采用了地分割的电路板，EMC很差。
导致这种现象的原因是工程师对EMC本质的理解偏差。其实EMC很关键一点就是环流路径最小化，如果进行地分割，就要非常注意，一旦信号线跨越地分割线，环流路径必然增大，EMC性能变差。
而采用统一地的电路板，事先必须对布局做足考虑，对电路模块进行物理分区（不分割），保证模块都有自己的回路，就不会影响其他模块，同时因为地没有分割，保证了地的完整性。当然具体细节太多了，就不一一介绍。
分割做得好，确实可以做到较好的数模隔离，但是不做分割，EMC不一定差。凡事没有绝对，没有哪一种是绝对的好，只是要根据具体的情况决定倒是要不要分割，目的是为了EMC性能，分割只是一种手段，而手段可以多种。还是那句话具体问题具体分析。
另外如果直接用导线连接，会通过很大的电流，两边的信号会互相干扰。并且在PCB布线时，很难将两种地区分开。
零欧电阻可以很好的解决这个问题，它提供了一个很窄的电流通路 并且可以有效区分模拟地和数字地，利于单点接地的实现。其实零欧电阻也是存在阻抗的，因此可以限制电流。
用事实说话
个人lay过一块使用了0Ω电阻的PCB，一块陀螺仪的板子，有两个GND，一个是正常的GND，另一个是专门给gyro用的GyroGND。
考虑用两个GND的原因是因为板子比较小，各种通信接口和芯片都和gyro模块堆在一起，于是觉得分成两个GND会减少一些gyro读数上的noise，但其实上发现不用这样做，因为是那帮写程序的没写好程序，后来程序改好了noise也没了。
加了一个0Ω的原因也只是为了做layout的时候方便polygon（铺铜），因为电阻两端的电线会算作不同的网络。
GyroGND的polygon：
GND的polygon：
一个是网格铺，一个是全铺，可以看到很明显的分界线。在远处用一个0Ω的电阻隔开：
如果不用0Ω的电阻隔开而想着lay成两块GND的话，铺铜的时候会悲剧的，软件会给你铺到一起去。
所以按照个人现在的经验来看，在GND网络上加上0Ω的电阻只是为了把GND分成不同的区域，方便lay板，对降噪本身可能并没有太显著的影响。
