电子管前级如何打造_要什么电子管做前级比较好
品慧工程师为大家带来了三款经典电子管前级线路，有需要的收藏哦！
1、改进型SRPP线路
第五部前级改进型SRPP线路，胆管可换用6N11、6DJ8、ECC88、6922，线路见图5.这个线路笔者曾在有关文章中介绍过，它主要特点是控制力较好，声底不薄也不厚，过荷量十分充裕，失真极低，比一级或两级共阴极放大更为优越，音效亦比用6N10或6N11作一般的SRPP的线路更佳。
笔者以自己的制品换上英国ECC88、飞利浦的6DJ8时，声音似乎有点甜暖，音乐线条相对不够清晰，声像定位不算得最准，声场也不够真实，但整体效果比6N11佳；而用飞利浦6922时最明显的是低音更为有力，声底中性，分析力则更上一层楼，乐器分隔清楚，音乐韵味似乎更胜英国ECC88.这个前级，音效有如晶体管机般爽朗明快，也不一点胆机的柔顺音质，分析力能透感是它的长处，如听惯了Marantz7或两级6SN7的声音，再听它时会让人有耳目一新的感觉。
2、和田茂氏前级放大器
我现在最常用的前级是日本人和田茂在60年代初推出的线路，发烧界取名为和田茂氏前级，该线路为以12AX7两级放在加一级以12AU7作SRPP阴极输出线路，该机外观如附题照片，这部机采用搭棚焊接。
和田茂氏线路的前两级与Marantz7相似，但在最后一级却使用与SRPP相似的SRPP阴极输出跟随电路，这个SRPP与一般的电压放大不同，它无电压增益，只起到减少输出阻抗和扩流作用，使其负载能力远比马兰士7的共屏极接法的跟随器大得多，高频响应及信噪比也比屏极接法好。和田茂氏线路和Marantz7的电路结构有些相似，显而然之它是改进Marantz7线路而来的，它们的差别在于用V3、V4接成SRPP代替Marantz7中的V3，作用依然是缓冲器。 作为一个缓冲器，12AU7（6N10、ECC82）显然比利12AX7（ECC83、5751）要好些，该线路与常见的SRPP线路相比，无论音质或音效都是稍胜一筹的，因为它把放大功能独立了出来，由ECC83专职负责，再用一个SRPP型跟随电路与后级分开，这比起只用SRPP作放大电路结构是先进一些。
尽管和田茂氏前级没有Marantz7出名，但从性能来讲，它极为出色。自去年八月份焊好这部机至今，我发觉它既保持了Marantz7醇厚又富于音乐味的特色，同时无论动态、瞬变、高低频响应、分析力信噪比都比Marantz7好，而在音场、通透感方面也足以和Marantz7并驾齐驱。这个线路也是本文介绍各线路中表现最全面的一款，但制作中须注意输出级耦合电容的选择，用10U时声音的低频厚得力是了其中庸之道选用2.7U—4.7U效果较好。同时还要注意12AU7上面那个三极管的阴极工作电压为145V左右，相对灯丝电压高许多，当然，简单的接入也能工作，但会缩短电子管的寿命，请用分压电阻把灯丝悬浮于约90V运作。
3、Mclintosh C-22前级放大器
与Marantz7齐名的美国Mclintosh（麦景图）C-22前级放大器也是电子管历史上的经典名器，和前面的Marantz7对比，C-22的差别在于反馈电路的设计，它的负反馈由V2屏极引回 V1阴极，网络阻值比Marantz7大不少，除了采用负反馈外，C-22还采用了局部正反馈，它这里的作用还有点象一个动态激励器。正反馈加入时听感上要比不加入的好听，声音更宏大，质感也更加强一点，Mclntosh在它的最新一代改良型MC-275功率胆机就使用了正反馈。
虽然历史上Mclntosh C-22是外观最漂亮的电子管前级，但它重放的声音却和Marantz7大不相同，总体来说笔者新焊装的C-22线路的声音虽然圆滑甜美，但与一些较高级的线路相比，它的音扬总不够清晰，分析力相对不够高，仿佛多了一层雾，在这部机中笔者曾用过普通国产6N4，也用过出口管12AX7，美国的5751（12AX7）甚至英国大盾ECC83，但无论如何换胆，始终改变不了它那种有如隔着一层纱布看风景的特性。后来我将高压及低压电源全部改用稳压电源，阻容元件的关键部位均换上高分析力补品元件，其分析力及音场才有一丁点的提高，与其它著名的电子管前级线路相比，它的声音就象现在流行的艺术照，有一种朦胧、令人想象的美感。
要什么电子管做前级比较好
要是刚刚知道电子管前级的话就玩（6n3 srpp）前级，带一般的功放都还可以，淘宝里面有很多商家都在做，6n11是毒药，听起来没有胆味，至于12ax7 12au7 就你对胆机有了一定了解在接触了，推荐玩jadis 200，马兰士7，和田茂 这几个经典。另外用6N9P和6N8P都比较不错。
电子管前级的打造和管子选择
音频在信号进入功放前进行预处理，这已成为了业界的共识。电子管前级的打造简单，花费又不高，而且用其与电子管功放或晶体管功放搭配能柔化数码声的“硬度”而得到较为通透的效果。本人在打造胆前级时，几经摩改最后定型于本刊97-3期上，在摩改中用料一次次提高。较老的西门子金脚E88CC都借来参加较试，历经6N8P（6SN7GT）、6N10（12AU7）、6N1、6N2（12AX7）、6N3（5670）等，都各具特色。但从解析力上而讲，用6Nll搭配6N10最好，声音也最为柔滑，G2和G3都用6N10，并把其跟随范围作调整，算是此电路应用的最佳状态，通透度、力度感，在较试过的管子中表现最好，可以说是一素质较高的前级。胆管前级的电路是很多的，但照方配药不一定会得到满意的结果，我们要注意一些问题：
1、管子参数、形状的影响及特性曲线的应用
管子的参数的影响已为我们共识，如跨导S大的声音要劲力一些，有的还有前冲情况，6J5就有此感觉。6N2线性不太好，但却被认为是胆味浓烈的管子，对晶体管功放的柔化非常突出，听起来发酥，具体讲就是小提琴的松香味更浓，这些大家都可以感受得到。
屏流大一些，低频的厚度会增加，不管是功放还是前级，一些佳作的屏压用到了极限值或稍超过极限值，既增加了输出也增加了屏流值。虽说是电压放大，但也不能一味地追求较高的增益而使管子处于欠流状态（低于推荐屏流值）。管子形状对音色的影响，最初是听老烧友们谈到的EL34与KT88时所言，经一试，它们确实有些不同，后采又对6J1～6J5、FU-5～FU811、6P3P、6P1进行比较。当然，这些只是大体上的比较，具体的细处还得慢慢地去晶。听音乐，除了去感觉音乐的内涵外，用不同的管子去领略作品的音色味，这也是晶体管机所不及的（指换管子而言）。电路中工作点还可以设计成机外可调方式，更可增加聆听比较的灵便性。
再从管子的屏极特性曲线来看，应取曲线平直和曲线的间隔均匀度高的管子，如6Nll、6N10等三级管和6J1等这些常见的管子，并且把工作点选在曲线的最佳区域，这主要是为了获得较低的失真，但实际应用中6N1、6N2、6F2等曲线并不好的管子却在很多名机上见到，McIntosh的MC-275上，新旧款电路中都有12AX7（6N2），这些从低失真率采说是不太行的，这可能是为了迎合一些特殊的音色要求吧！
除此而外，应用中还应注意屏栅特性曲线以及跨导曲线。如果这一点不注意是不行的。首先来看输入动态范围的大小和降低输入失真的问题。查阅电子管手册，可以看到6N2在选择屏压为250V时其输人电压不应超过1．5V，大于此值（绝对值），就使信号落在曲线的弯曲区域，信号一进入就会引起输入失真而且也因6N2的内阻较高，放大因子μ值大（输入范围也小），这就是我们通常把6N2用于级数较少的扩大器中的原因。6N11在150V的屏压时，输入范围可以达到—4V左右（工作点选择—3V处）。而6N10在屏压为250V时，却可以达到—10V左右（工作点在—5V处）。这也决定了6N11 应用时应放在级数比较靠前的位置，而6N10却可以放在输入级，也可以放在靠后的地方，甚至放在推动级，有一款无输出变压器功放（见《电子报》合订本93年P214），功率管用的就是6N10。下表是一些管子的输入范围：
而且这些工作区域也正好落在手册给出的跨导值区域，使得工作中，跨导才不会有较大的变化。它还关系到输入灵敏度问题，曲线陡的管子只要输入较小的信号电压就能获得较大的屏流，反应非常迅速，也使得这些管子在动感上比低跨导的管子要更胜一筹。这更说明了要得到比较大的“劲力”，栅极的控制能力是不容忽视的。另外，择管时还应注意到管子之间的输入电容Csr和极间电容Cak，因寄生电容有下列关系：
Cw为装配电容。根据密勒效应，则有
因此，为了不影响高频的延伸，应选择这些电容较小的管子，也是人们比较垂青6N9P（6SL7）、6N10（12AU7）、6N8P（6SN7GT）等管子的原因。下表是一些管子的参数。
2、对SRPP的意见
手中的刊物中前级电路介绍得多的要算是SRPP电路了，其优点是可想而知的，用在输入级，一方面是输出阻抗低，对下一级信号的驱动力强，且对后接阻抗低的衰减式音调网络有利。二是阻抗降低使分布电容分流作用下降，改良了高频区幅频失真，展宽高频响应。但是也存在一定的缺点，一是低频要比三极管屏极输出接法差一些，二是一个电路中重复用的次数太多，也会引起不良的影响，实践中发觉所用次数越多低频的量感会变脆，而且不厚实。本人曾按（无线电与电视）96年第5期上“SRPP分析与应用”之作仿制过纯用SRPP作功放输出的功放，使尽浑身解数都未把其低频弄得令人满意。用料和焊接都无错，输出变压器也多次绕制，但收效不大。引入较大的负反馈都无见效，后来才考虑到用在功放级的SRPP使得阴极被带上正高压，查表才知其高压已接近管子阴极的极限承受力。所以，这是个比较有说服力的教训，任何照方配药的打造都可能会产生后患，动手前应对电路考虑考虑。在做SRPP电路时尤其要注意阴级的高压值。以免造成阴极和灯丝之间的击穿，造成损失，特别是6DJ8、E88CC等。一般情况下，笔者提倡SRPP用在输入级比较好。以下是一些管子阴极与灯丝间允许的最大正高压值：
另外，通过实验还证明，单用一级SRPP作前级放大，乐声前冲得太厉害，加入了一级缓冲器后，声音圆滑得很多，且继承了SRPP的清爽性，极富魅力。“金牛”牌胆前级就是用SRPP+缓冲器阴极输出的例子，但也仍然还有改进的余地。总之，一款电路的优良性是具有条件的，是有一定的适用范围的。
3、英格尔胆前级FS660与6411的应用
应用四、五极管作前级的例子是很多的，如6F2、6J8P、6J5等，在音频放大应用中得到了很好的效果，而用6J1的却不太多，英格尔的FS660前级就很有特色，是6J1作三极管应用在前级音频放大的佳作之一。据赵志英先生称，此电路为日本人须藤氏所设计，只略作改动，电路图如图1，须藤氏此人在（实用电子文摘）上作过介绍，是日本胆派高手之一。此电路很简单，成为英格尔的低价位拳头产品之一，用于自焊也是比较可行的。其管子矮小，是制造薄型前级的首选管。从6J1三极管曲线可以看出此曲线跟6N10等极为相似，从曲线可测其跨导，内阻等跟6N10相似，但管子外形却没有6N10大。6N10（12AU7）也是一只烧遍胆界的优秀管，惹人喜爱的曲线使其有了广泛的应用。通过应用，6J1代替也有很好的表现，能代替6N10，声音还更加清丽一些，不拖泥带水（这跟6N3也有关系）。按说后面的阴极输出器也应该用6N10，可却用了6N3（原用6N4），这是一只中跨导（S）管，内阻却比6N10低2个千欧以上，一是可降低输出阻抗（Ro=1／S），二是选择较高一些的跨导，对降低输出噪声也有好处（不用6N11、6N6在（音响技术）97年3期上拙文有述，此处不再赘言）。此前级试听结果是低频感比SRPP（6N11）+缓冲器（6N10）要厚些，中频相似，高频延伸稍次（用《雨果发烧碟一）测试）。用于听音比较的系统为“音乐传真”-A2甲类功放+BOSE401音箱。样机外壳为梨木雕制（意大利Urison Research-Mystery One和$msrt．845外壳就是用樱桃木雕制，外观极具魅力，我们的土炮要登大雅之堂，也需打扮），用分体电源供电。另外要注意：作三极管应用时，因6J1的输入范围没有6N10的宽，要注意这一点。原电路用了直耦方式，为了防止异常，制作时改为电容耦合。题图照片为样机实图。
4、“绝对线性放大器’和音乐传真X10-D系列缓冲器
最近在某些刊物上看到称叫“绝对线性放大器”的电路如图2，说是专利，其实与前面提到的禾输出变压器电子管功放的某些地方是相同的，只是取消了环路负反馈而已。
此电路与SRPP相似，但不同之处是输出选在G2管阴极电阻下端，G2管是G1管的“纯”有源负载。三极管的内阻相对较低，当作负载后，G1的增益就由所加屏压和G22管（内阻）和R2决定，也就说明了此电路的增益不大，属于“甲类”缓冲器（buffer）。增益小的结果是特性曲线引起的非线性失真相应就小，“绝对”是不可能的。在绝对线性放大器的打造中，R2用10k可调电阻，用不同的管子试听结果就有不同，G1用6N10，G2用6N2，R2调到2k时，与其他胆前级电路区别不大，只增益稍大。而G1用6N11，G2用6N10，R2取1～2k时，与音乐传真A2甲类功放搭接，觉得胆味很薄，有点象NAD302功放，但不影响解析力。
说到缓冲器，音乐传真的X10系列电子管前级是很好的例子，其中X10－D最便宜。两只E88CC接成三极管A类，其增益不大，但经此器后，晶体管会变得相对温柔一些，既有晶体管的劲力也有胆管的暖和，是使用晶体管而又想听点胆声的烧友的理想搭档。
打造前级时还需注意供电部分的质量，这已有很多人谈过。
5、管子的并联使用
在用6N2时，因6N2的内阻大，当时手中没有高阻值大功率电阻，为降低其内阻而将其并联使用，不想此作得到了意想不到的结果，分析力提高，一改6N2的温暖，而就变得有些清丽。其实很简单，这得利于跨导的倍增和内阻的倍减。
想到6J1的好处，可将其并联起采作三极管使用，此时跨导约为10，内阻降到约3．5k左右，相当于6Nll。试听结果是用于输入级时动感好，低频有弹性，但空气感稍差，低频要比6Nll瘦一些。这时才想到英格尔FS660对6J1的屏级供电是160V，于是把屏压改成160V，果然仍有改观，再加到200V（电子管手册极限值）低频的弹性十足，且要厚实得多，味也有一定的功底。这可能是在不改变负载的情况下，增大屏压也相应增大了屏流值。不过使用寿命也会相应短一些。在有此参考之下，把6Nll并联后放在前述本刊97年3期上SRPP电路中G1管处，G2、G3用6N10，分析力意想不到的好，动态感、速度直迫纯晶体管机几乎与纯用晶体管机时接近。20多的跨导，对微弱信号的迅速反应得到了充分的反映和表达，迈克尔·杰克逊的“救救地球（Heal the world）”在力度中显得富有感情。实验中还知增益不能太大，否则会使寄生电容增大，造成高频变坏。
6N2等管子有待实验，但会有较好的结论的。
