专家之言：紧耦合还是松耦合？
在设计初期，确定差分信号线宽间距时，我们会面对这么个选择：相同的阻抗管控，对应着不同的线宽间距，4mil/4mil，5mil/8mil或6mil/16mil......其中间距大的我们叫松耦合，间距小的就叫紧耦合。遇到这种情况我们该如何选择呢？
在设计初期，确定差分信号线宽间距时，我们会面对这么个选择：相同的阻抗管控，对应着不同的线宽间距，4mil/4mil，5mil/8mil或6mil/16mil......其中间距大的我们叫松耦合，间距小的就叫紧耦合。遇到这种情况我们该如何选择呢？如果我是设计工程师我就选紧耦合，因为占用的空间小啊，布线容易啊。作为高速先生我就要分析一下松紧耦合的优缺点了，因为凡事有利就有弊。首先从反射的角度来分析，反射最主要的切入点就是阻抗。耦合的松紧会影响传输线的各种阻抗参数，下表显示了微带线介质厚度为3.8mil，介电系数为4.5，铜厚1.2mil时，差分阻抗保持在100欧姆，不同线间距对传输线阻抗的影响。其中Zse为附近没有其他传输线时的单端阻抗。
从表中可以看到虽然差分阻抗都相同，但共模阻抗相差较大，耦合越紧共模阻抗越大，我们知道理想的共模端接是25欧姆，所以紧耦合的共模反射肯定要比松耦合大。还有信号出pin时，是从无耦合区域进入耦合区域，先感受到单根阻抗，再耦合阻抗，在这种情况下，紧耦合两部分阻抗差也比松耦合大，反射也会越严重。下面我们就仿真验证一下，我们用case1，case2，case4的线宽间距来搭建链路，无耦合区域长度为30mil，耦合区域为2000mil。
插入损耗对比（红：case1；蓝色：case2；玫红：case4）：
仿真结果证明了紧耦合的反射确实比松耦合严重，并导致了插损也更差一些。再从串扰来分析一下。都说紧耦合抗干扰能力强，事实是否如此呢？同样用case1，case2，case4的线宽间距来搭建链路，攻击线是单根信号，距离差分对10mil，阻抗50ohm，加了上升沿是100ps的1v阶跃信号。
12下一页>
- 第一页：紧耦合还是松耦合？（1）
- 第二页：紧耦合还是松耦合？（2）
差分噪声（红：case1；蓝色：case2；玫红：case4）：
仿真结果显示紧耦合的差分噪声确实要小些哦，那共模噪声呢？ 共模噪声（红：case1；蓝色：case2；玫红：case4）：
结果相反哦，松耦合抗共模噪声的能力更强些。为什么呢？耦合越紧，干扰源对两根信号的串扰就越接近，我们知道差分信号是两信号相减，串扰越接近的话抵消的就越多，得到的差分噪声就越小。但共模信号是两根信号串扰电压的平均值，是相加，所以紧耦合比之松耦合会加剧共模噪声。另外松耦合的线宽较紧耦合宽，导体损耗相对小，在长距离的高速信号传输时一般都会建议采用5mil以上的线宽。大家有没有注意到SFP+协议中，除了要求差分阻抗达到100ohm，还对耦合程度有个7%的要求。
从表中看出，规范更推荐相对的松耦合。
