客户说包地你敢说NO吗——设计先生之回流设计系列（2）
上一篇文档主要是结合我们实际中的问题，通过举出的案例由此引发的对人生的大思考。对应的在开篇也阐述了一些关于回流的概念。本节让我们来探讨设计中遇到的常见问题，那就是包地，相信比较普遍的Hardware都会给我们提包地的要求。究竟你是否能够反对，也听听设计先生的分析吧。有Error的教训才会印象深刻——设计先生之回流设计系列（1）http://www.cntronics.com/rf-art/80028540包地到底是为了啥？似乎包地对于Hardware就像是小时候父母对待孩子，一定要吃饭，不吃饭就长不大。其实后来我们才知道，如果到了其他国家，如美国等他们从来就不吃饭。但是他们的身体依旧很棒。回到包地的问题上来。为什么Hardware如此热衷于包地，真的可以提供回流吗？真的可以防干扰吗？我想我们最希望看到的就是如何一箭穿心的让客户听我们的？请听设计先生娓娓道来。a,对于数字电路来说，一个完整的地平面可以带来包地的大部分好处。但包地线几乎不能比完整的地平面提供更多的好处。试想，如果两条走线之间的距离足够允许引入一条包地线，那么耦合通常已经很低，包地已经没有必要了。亲，不信我们可以我们通过计算比较下包地与不包地的。
中间包一个地线的串扰的数值是不会比它还要小的，在数字系统中，这样的串扰我们基本上可以不用考虑。b,我们在设计中如果没有提供良好的回流系统，那么信号就有可能通过任何的路径返回它的源，如自由空间，器件，地层，相邻的线路或其他路径。我们知道回流的环路面积越大，电磁辐射就越大。那么包地就出现了。对于本振信号(如晶振的包地)，时钟信号（CLK）或复位信号（RST）或其他敏感信号。单层板设计而言，在这些信号的旁边包一些地线，提供回流路径，并能减少回流的环路面积、双层板设计而言，在线路板的另一面，即在靠近此类信号线下面，沿着信号线铺地线，如果没有空间，当然在同面包地线也是可以的。注意：减少环路面积时，和之前提到的一样，要注意信号环路不应重叠，这对高速度，大电流的信号环路尤为重要，特别是单面板和双面板，最好每条信号都有自己的回流路径。c,当然如果是在模拟设计中，如在一个两层板的音频电路中，没有完整的地平面，如果在一个敏感的输入电路的两边并行走一对包地线，串扰可以减少一个数量级。d,有人就有疑问：包地不是可以防干扰，起到屏蔽的作用吗，你看射频线什么的？还有的会说包地会有反作用了，不是所有的信号都适合包地。更有甚者拿共面阻抗来说包地。设计先生只想回答，射频线你见过包一根线的吗？一般都是在周围铺地的平面吧，一方面是共面阻抗要求，另外一方面确实可以起到防干扰。至于包地的反作用，你包地不完整，又不打地孔到地平面，或者整个一根地线都没见过几个孔，包地的两端还是没有连接的点，你说是包地吧，设计先生还可以说是多余的线头了。关于包地涉及回流的问题，设计先生觉得主要是明白客户的意图，有针对性的进行沟通，这样的话主动权就在我们这边了。设计先生今儿就只能写到这里了，希望以后有机会能好好交流交流，也能好好请教请教。
