赐你火眼金睛！一眼便知CPU“真八核”在哪
选购手机时，人们往往会询问手机的配置和性能。但是，销售人员总是对手机配置一知半解。能够拿来做文章的就是CPU参数了，本文就教你一眼便知CPU的“真八核”。
对于非专业的人士来说，CPU的一系列参数似乎是越高越好，各大制造厂商也在广告文案当中不停添加核数来吸引眼球。而实际效果也正如他们想要的，用户很容易被厂商设定的语意标准所左右。
多核的现实意义
对一个CPU来说，有两个指标可以衡量其品质优劣——性能和功耗比。尴尬的是理论上同时提升单核的性能和功耗比是相互矛盾的，多核因此也就在这样的背景下华丽地诞生了。并且多核在比单核功耗比更高的同时，小核心还拥有成本优势，这对市场来说也是求之不得的。
紧接着衡量CPU性能的指标也有很多，主频显然是其中最重要的一个。因为主频越高，CPU每秒处理的指令就越多，处理速度也越快。但值得注意的是，越高的主频带来的耗电量与发热量也是成正比增加的，这也是没有厂商会傻呵呵地往死里整频率的原因。
由于系统调优的难度和软件的丰富性，单线程在手机的处理方式上仍然占据着绝对领先的位置，所以苹果针对iOS的特征，可以将性能发挥到极致的同时，Android却难以复制这样的做法。当然，多核处理器的优势必然是显而易见的，至少在保证了性能的前提下，多核还有更高的提升空间。
流言止于工匠精神
真八核到底真在哪里？其实这个“真”是被三星逼出来的。2013年年初，三星在CES上正式发布了八核处理器Exynos5Octa，后来这个处理器被用在了三星GALAXYS4上。若不考虑物理架构的话，这颗处理器的确是拥有8个物理核心的——4个Cortex-A15核心和4个Cortex-A7核心。但它“伪”就伪在无论何种软件永远只能调用其中的A15或者A7，两者不能共同调用。
这样的选择并不是三星刻意使坏，因为A15的特点是性能强但功耗高，A7反之，两者相互配合能让手机达到更好的平衡。可惜的是对于CPU的核数，4+4≠8，通俗一点就是一个任务安排下来，真八核是果断地“兄弟姐妹齐上阵”，伪八核则是考量之后分给某个四人小组去执行，撇开能力不谈，考量与切换的过程也是需要功耗的。
其实核数的多少只存在于数字逻辑上，真正的要害是晶体管数量。虽然说晶体管的数量与CPU性能之间并不是呈线性关系，但至少是正相关的。比如AppleA7用了CortexA15两倍的晶体管，实现了CortexA15150%-170%的性能，这在主频类似的情况下已经非常值得称赞。那为什么不果断地集成更多的晶体管呢?主要原因是寸土寸金的手机内部空间无法满足如此任性的需求。
对此唯一的解决办法就是提升制程工艺的水准，其实制程工艺就是CPU“制作工艺”，是指在生产CPU过程中，内部集成电路的精细度。制程工艺越高，生产工艺越先进。在同样的材料同样的空间中，制程工艺越好，就可以集成越多的晶体管，CPU的性能也越好，尺寸也更小，功耗也越低，成本也能降下来。
比复杂更复杂的事
其实除了上文提到过的核数、主频、架构、制程工艺以外，还有电路设计(例如一个乘除法电路的速度)、器件设计（电路中的每一个基本元件能够以多快的速度工作），以及散热设计（散热更好的情况下，可以允许一些会导致高发热但对性能有好处的设计集成进来）等因素影响CPU的性能。
只是这些因素只能用来对CPU性能做经验性的估计，若要衡量绝对性能，靠的还是跑实际应用的执行时间，因为实际应用种类很多不可能一一跑完，所以一般是跑一系列有代表性的基准测试替代。
也许有人会埋怨道：“为什么看懂个CPU都这么麻烦?还能好好买手机吗?”煞风景的却是，关于CPU的讨论，这还是浅尝辄止，每天都还有成千上万的人在这个行当里前仆后继着。
但是对于手机生产商来说，芯片的价值就和普通消费者有所不同了，厂商需要的CPU是在该款手机的价格区间当中表现最好且成本最低的。在手机上市之后，其不需要和高价位的产品进行竞争，只要在同价格档位的同类产品中表现最佳即可。而对消费者消费者而言，更高的性价比将远超高配置带来的吸引力。
