网友针对防雷保护接地方案的犀利点评

之前写的一篇文章：关于RS485防雷保护中四种接地方案对比。引发众多网友的争议，孰对孰错，并不重要，重要的是从争论的观点中，我们能够学到更多有用的知识。想知道网友们都在说些什么吗？可以看看电子元件技术网论坛点评，相信一定会受益匪浅的。

化二犀利点评：关于RS485防雷保护中四种接地方案对比

网友化二为一点评：

由于TVS共模保护是要保护后面的电路或者芯片，所以TVS的地和后端电路的信号地是连接在一起的，这样才有保护意义”――说得不错，化二很支持！

EMC经验老到的高手创作，了解接地与防护的原理！――化二去年才领悟到其中的精妙之处！

方案二的残压比第四种的残压要稍微低点，当接地良好的时候选用第二种比较好；如果接地情况不良，从地面过来的地反击电压很容易造成后端电路的异常；从前端过来的大电流大电压，GDT与TVS组成回路，也可能与从后端电路组成回路，这个时候就要看后面芯片的耐压。经过测试，一般485芯片的耐压是40V到50V，不同厂家的芯片质量也不尽相同，耐压有高有低。当地电压超过芯片的耐压值，芯片会被打死。可以看出方案二稳定性不够好！

（1）第四种方案，比较适合于隔离型的RS485。

——总体来说，如果作者加入隔离防护与安规耐压的技术，应该是很完美的。将三极性放电管去掉（很难通过10/700us的雷击测试），SPC090F更换成1000V的气体放电管。

（2）RS485芯片内部没有集成TVS管，或耐压可达40~50V，否则该类电路会打坏接口芯片——实际存在bug!!非屏蔽的信号线浪涌（1.2/50us），必须过啊！铁路有这种要求。主要是器件成本过高，如果过1.2/50 us 、4KV的浪涌测试，前级的三极型气体放电管，我们是直接去掉的。——但是雷击（2欧、10/700us），没有三极性放电管，是通不过的。

网友Evanma点评：

真心觉得很一般！作者还没弄明白RS485是什么类型的接口，需要过什么样的浪涌波形，1.2/50 和 8/20 组合波，是RS485需要过的吗？依据是什么？哪一个标准里面规定的？请知道的同学明示！

什么是雷击？什么事浪涌？有啥区别？ 如果一定要分开的话，世界上主流的，存在争议的雷击波形应该是8/20和10/350（直击雷）的波形，换算的话，10/350是8/20能量的25倍，非常大，是自然界目前为止被人类所监控到最大直接雷波形。

网友walterP点评：

从残压来比较，2<4<1<3。

1）比较电路2和电路4，4后级gnd和pgnd之间多了一个气体放电管，我们量的是CD的tvs之间的残压，残压和流过tvs的电流是有关的，电流越高，残压越高。也就是说，电路4多了一个气体放电管后，在共模支路上的电流更大了？

2）再比较电路2和电路1，电路1的tvs是直接对gnd进行防护，没有连接pgnd，电路中的gnd和pgnd一般会有电容连接或者寄生电容，对于浪涌这也是一个通路，但是这个通路的阻抗肯定是要大于直连，这也会导致施加在tvs上面的电压变大？

3）比较电路3和电路4，差别在初级的气体放电管接地方式不通，电路3通过另外一个放电管接地，电路4直连，电路3的残压明显会大，说明流过CD之间的TVS的电流会大一些，这又是怎么引起的？