去中心化的Web3只是重蹈Web1、Web2覆辙
图片来源@视觉中国
文 | 零态LT，作者 |?杨泽，编辑 |?胡展嘉
终于，又一个朋友转型做了Web3，他说他要为一个去中心化的世界添砖加瓦，满满的我割我肉喂老鹰、我以我血荐轩辕的壮烈感，完全不带一丝金钱的铜臭味。
我发现人在转型做另一个事的时候，特喜欢演绎，不仅把自己将要做的事情描绘的非常伟大，还要无限黑化之前的经历，仿佛被迫生活在一个无尽地狱之中。就比如Web3，为了要把它描绘成一个梦想中的去中心化天国，就非要把Web1、Web2刻画成一个早已老旧、被恶魔般老大哥垄断的世界。
拜托，别那么戏精上身。
姑且不说Web3的理想国到底会不会美好，就说Google、Facebook、Amazon、腾讯、阿里、百度这些被web3们刻画成的老大哥们，真就如年兽般突然降临在Web1、Web2的世界？会不会存在那么一丝丝的可能，这些中心化的世界也是从去中心化开始的？
Web1、Web2一直都在去中心化
你知道为什么出现搜索引擎吗？是不是因为万维网的诞生，把各种网页连接起来，网上的信息实在太多，为了方便用户查找信息，所以才有了搜索的需求？
那为什么会有这么多网页呢？还不是因为蒂姆·伯纳斯·李让不同的计算机通过被称为“超文本”的新技术来共享信息？不同计算机的加入是不是意味着对原有一台或几台计算机实现了去中心化？如果不是Web1时代降低了信息传输的门槛，怎么会有成千上万个网站出来？光一个雅虎、一个新浪、一个搜狐…那还有必要出来Google、百度吗？雅虎、新浪、搜狐自带的搜索功能，搜一下不就完了。
再说光一个雅虎、一个新浪、一个搜狐…三五个网站凑在一起就能泡沫了？是不是起码得成千上万个网站才能引发2000年前后波及全世界的金融海啸？
所以你说，Web1时代是不是去了中心化？
再说Web2。现在说Web2，都是什么Facebook、Twitter、Instagram、微信、微博、抖音之类千万亿市值霸占一方的巨头，可你稍微把记忆拉回到十几年前，Facebook、Twitter刚出来的时候都是怎么说的？是不是惊叹于降低内容生产门槛？是不是人人都可以发言？是不是自媒体时代来临？
你再看微博、微信、抖音诞生以后，是不是更多人可以发布内容了？是不是每个人都可以写文字、做视频、放肆的展示他们自己的才华了？这都不算去中心化，还有什么才算是去中心化？
好了，现在Web3出来了，当初嘴里的小甜甜，如今又变成牛夫人了？还真是翻脸无情呀！
可问题来了，为什么人人都能做网站，反倒成就了Google们的垄断？人人都能发言，反倒缔造了Facebook、Twitter、Instagram、微信、微博、抖音这些巨头？是巨头无情？是资本无良？还是因为人？
人性使然，去中心化的结果是新的中心化
母婴电商蜜芽停服、海淘电商洋码头因交不起房租被房东赶走、奢侈品电商第一股寺库面临破产、生鲜电商第一股每日优鲜“被传已倒闭”…
为什么国内垂直电商不是已经倒闭了，就是走在倒闭的路上？是因为已经投了数十亿的资本不再垂青？是拿了资本的他们不够努力？说到底，还是因为人懒，既然商品全有淘宝，商品快有京东，捡便宜有拼多多，为什么还要专门下载个垂直电商APP，注册登录一通折腾，想找个其他品类的商品还得换个APP？为什么不直接就在淘宝、京东、拼多多下单呢？
中心化就是这么来的。
最早Web1当然是去中心化的，可去中心化以后，怎么才能在数以千万记的网站找到几个合适的信息？挨个网站找？累！在头部网站找？缺！
这时候你遇到Google、百度，告诉你，XX一下，你就知道，你不会有一种久旱逢甘霖，他乡遇故知的亲切感？接下来呢，你用的越多，人家聚集的内容就越多，技术迭代也更优秀，是不是就越用越好用？你还有什么理由再一个网站一个网站的查找？?
Web2呢？你以为微博没有竞争对手吗？
从一开始的饭否、Twitter到后来的腾讯微博、网易微博、搜狐微博，但凡你想去中心化，就不可能不存在中心，可为什么让新浪微博成了微博呢？还不是因为马太效应，你关注的明星、你关心的媒体、你的朋友们都在新浪上发言，你在他们发言的微博上评论、点赞、转发，评的多了、点的多了、转的多了，你还有什么动力去另一个平台呢？当然不仅仅是你自己，还有明星、媒体、KOL们，也在慢慢迁移，结果不光是微博，Facebook、Instagram、TikTok、微信、抖音慢慢都成中心化巨头了。
说白了，懒是人的天性，一旦人适应了一个平台，他怎么可能有动力，费劲折腾到另一个平台？要是人天生真那么喜欢去中心化，快手怎么会惧怕抖音，Instagram怎么会那么怕Tik Tok？
是不是觉得中心化和去中心化，特别像三国里那句名言，天下之事，合久必分，分久必合？中心化和去中心化不过就是Web世界发展的过程，Web技术发展推动了去中心化，促成了群雄逐鹿的世界，可到最后，三分归一统，新的中心化怪物出现了。
刚兴起的Web3就能摆脱循环？
正在迅速中心化的Web3
提起Web3就不能不提比特币，一个点对点的电子现金系统。
去中心化世界的开端，去中心化世界的图腾。可你知道吗？在这样一个去中心化的世界里，前2%的账户就持有了其中95%的比特币，0.1%的比特币矿工挖出了比特币的半壁江山，这究竟算是中心化还是去中心化？再看这两年才开始兴起的NFT，以太坊上80%的NFT被前9%的账户掌握着，这能叫去中心化？
不光是以太坊的NFT，刚刚从工作证明（PoW）进入到权益证明（PoS）新世界的以太坊主链，最大的单一持有者居然持有11.3%的ETH，更可怕的是美国和德国两个国家占所有节点的50%以上，也就是说只要这两个国家合谋，就能篡改整个以太坊的交易顺序，造成整个以太坊共识的崩塌。所以这就是更公平的去中心化世界吗？
让我们再历数一下日常发生在去中心化世界一些“有趣”的事实：自称为狗狗币教父的埃隆·马斯克在“周六夜现场”一句狗狗币“是一场骗局”直接导致狗狗币下跌近30%；
福布斯2021年的加密货币亿万富翁排行榜单上，除了加拿大华人赵长鹏，全是白人，其中三分之一曾就读于斯坦福或哈佛大学。
…
是不是觉得这个所谓去中心化的世界就是挂着去中心化的羊头，卖着中心化的狗肉？
所以你还认为去中心化是未来吗？认为Web3是理想国吗？事实上，只要亲身接触那个去中心化世界，你就会反思，它真的会实现吗？
反人性的去中心化存在吗
原本去中心化的Web1、Web2是怎么一步一步中心化的？是人们懒惰的天性，这才会努力寻找更简便的方式。可去中心化世界却妄图反其道行之，让原本简单的事情复杂化。
在Web1、Web2注册一个账户需要什么?以前是一个账户名，一个密码，而现在甚至只需要一个手机号。但如果你要想在Web3世界里遨游呢？你需要一个去中心化身份（Decentralized Identity，DID），拥有一个数字钱包，你需要明白什么是公钥、什么是私钥、什么是密码、什么是助记词，你还必须分别记住他们，不能丢掉他们，如果你一旦丢掉他们，你就损失掉在这个钱包里辛辛苦苦攒下的所有资产。
而别人“捡到”你的私钥、助记词，他就能立马拥有你的资产。是的，你没有看错，数字钱包就像是真实世界的钱包，你存钱、你掏钱不容易，别人偷你的钱，却没有那么难，再加上16个随机英文单词组成的助记词，光看明白以上的文字就够费劲了吧，更别说理解、使用…这么反人性的东西真能被大众接受吗？
如果只有复杂，可能还没那么复杂。
相信你一定听Web3传道者诟病过，Web2的资产不是你自己的，是腾讯、字节、Facebook的，Web3就是要让你的资产属于你自己，这样你就能分享到平台经营和增值的收益，听起来是不是充满诱惑力？可他们从来没告诉过你们，一枚硬币是有两面的，想享受权利要先履行义务，在去中心化世界没有任何行为是免费的，你要交钱看视频、交钱刷微博、交钱发布内容，然后你才可能获得收益，注意仅仅是可能。先付钱再有一定概率获得收益，你会不会接受？你的家人会不会接受？是不是反人性？
现在你还期望一个去中心化的世界吗？
那就再火上浇油，你以为Web3从业者们没看到这个问题吗？不，他们已经开始反思了。曾经的Web3鼓吹者、将第一条Twitter NFT化的Twitter创始人Jack Dorsey说Web3只不过是VC和LP的工具，就是为了割韭菜赚钱。
Signal创始人Moxie Marlinspike在开发了两个去中心化应用后，干脆吐出了真言：我发现Web3可能是伪命题。
而被称为一种全新人类组织协同方式DAO（Decentralized Autonomous Organization）的著名实践者，曾募资达到1900ETH、一度是Dework上最大DAO组织的PandaDAO更是在成立不到1年的时间就启动解散程序，就因为“以前一分一厘都要走投票程序效率很低下，整个社区不是在投票就是在去投票的路上，没法干活。”
你梦想中的去中心化世界会不会只存在于想象之中？甚至是被某些人故意过度美化过了？其实去不去中心化真有那么重要吗？
历史车轮滚滚向前，Web1的世界是不是没有互联网更好？Web2的世界是不是比 Web1更好？其实我笃信Web3一定会比Web2更好，只是这种更好跟去中心化可能没半毛钱关系。
