XR芯片市场变天，联发科有望终结高通一家独大

在近日的联发科高管峰会上，联发科推出了其首款用于VR领域的芯片，它将搭载于索尼即将推出的PlayStation VR2上。台上，联发科甚至还拿出了索尼PlayStation VR2向大家展示。（注：由于VR属于XR，所以在本文中，我们将VR芯片称为XR芯片）

联发科虽然没有公布该品牌XR芯片的具体参数，但是联发科XR芯片的出现对行业来说却是意义非凡，对高通则是利空。本期的锐评，我们就此来展开谈一谈。

“挤牙膏”的高通

一直以来，XR芯片领域的“带头大哥”都是高通。根据IDC的数据显示，2022年第一季度全球VR头显市场出货量较去年第一季度相比增长了241．6％，Meta凭借其Quest 2头显占据了VR头显市场90％的份额，而Quest 2搭载的正是高通的骁龙XR2芯片。换句话说，Quest 2在全球VR头显领域的市场份额等同于高通在全球XR芯片领域的市场份额。

有意思的是帮助高通拿下XR芯片领域霸主的骁龙XR2是一款比较“老”的芯片（相较于智能手机芯片而言）。

据了解，骁龙XR2是高通在2019年12月份发布的XR芯片，它是骁龙865的衍生品，因此二者的参数差不多，跟骁龙XR1相比，骁龙XR2平台带来了显著的性能提升，包括2倍的CPU和GPU性能提升、4倍视频带宽提升、6倍分辨率提升和11倍AI性能提升。骁龙XR2世界首创7摄像头并行支持，OEM厂商可以更方便的利用多摄像头优势完成更多场景信息的接收和运动状态的追踪。

此外，骁龙XR2还是首个通过支持低时延摄像头透视（camera pass－through）实现真正MR体验的XR平台，让用户可以在佩戴虚拟现实设备时，在虚拟与现实融合的世界进行观察、交互和创作。

由于竞争对手不够强大（例如全志科技的VR9芯片、炬芯S900VR等），使得高通对XR芯片的更新不像智能手机芯片那样用心，2019年发布的骁龙XR2至今都有新品搭载，比如9月底发布的PICO 4系列，采用的就是骁龙XR2。若不是Meta跟高通达成了合作，推了高通一把，说不定骁龙XR2＋还不会出现在上个月发布的Quest Pro上。

骁龙XR2＋就是高通的“挤牙膏之作”，官方称与骁龙XR2平台相比，骁龙 XR2 ＋实现50％的续航提升和30％的散热提升，从而支持在更小更轻薄的设备外形中赋能更丰富的沉浸式元宇宙体验。要知道50％的续航提升和30％的散热提升，对于计算能力要求高的XR硬件来说，感知不强，且没有一定的数据与产品进行实测对比，提升的效果用玄学来形容再合适不过啦。

骁龙XR2芯片在XR领域“呼风唤雨”将近三年之久，新出的骁龙XR2＋芯片则是在前者的基础上进行小幅度升级，可以说高通这“牙膏”挤得让XR硬件厂商“有苦说不出”，毕竟没有新的XR芯片登场，消费者购买XR硬件的动力就弱，从而XR行业的发展就会被拖累。

“鲶鱼”联发科

联发科（英文全称叫MediaTek，简称MTK），何许人也？曾经山寨机泛滥的“助推器”，现代智能手机的“救世主”，未来XR芯片领域的“鲶鱼”。

在山寨机时代，联发科起到的是“助推器”的作用。凭借一站式手机解决方案——Turnkey Solution，业内也称它为交钥匙方案，它是指联发科直接和软件厂商进行合作，将手机要用到的音频、视频解码、信号处理等多种类型芯片，集成到一颗芯片上，和手机软件平台预先整合到一起再卖给手机厂商。换句话说，买了联发科的芯片后，厂商只要琢磨一下屏幕、键盘和外壳设计，就能轻松推出一款可用的产品。

值得一提的是，当时正值国内放开手机牌照审批的时候。得益于便宜好用的特性，在华强北手机市场的助推下，山寨机和MTK平台迅速占据了国内的不少手机市场份额。以至于在之后数年时间，MTK平台一度和Java、Symbian平台形成三足鼎立之势，联发科因此也有另外一个外号“山寨机之王”。

进入到智能手机时代，联发科的角色是从“香饽饽”到“救世主”。起初在2013年，联发科凭借着“真八核”的宣传噱头和足够实惠的价格，一度成为各家大厂互联网手机的首选；次年推出的MT6595更是因为首发4G LTE制式和略胜骁龙801的能耗表现而名声大噪。

2015年，联发科开始推出Helio系列芯片征战中高端市场，由于迷信多核、制程落后、调教不佳、发热严重、堆料不足等原因，搭载联发科的Helio系列芯片的产品用户体验不佳，因此联发科的芯片被一些网友嘲讽为“一核有难，多核围观”，采用联发科芯片的智能手机厂商急剧减少，市面上甚至出现只有魅族、OPPO等少数几家智能手机厂商在用联发科芯片的情况。

经历过2015年的低谷，到了5G时代，联发科卷土重来。2019，联发科在深圳“MediaTek 5G 岂止领先”发布会上正式发布全新5G品牌——天玑系列。从天玑700到天玑1000，联发科稳扎稳打重新获得了智能手机厂商的青睐与消费者的信任。根据Counterpoint公布的数据，在过去的八个季度，联发科在全球和中国智能手机芯片市场份额中连续保持前列，其在全球手机芯片市场的份额从2020年第三季度的33％ 攀升至2022年第二季度的39％，高通则是紧随其后。

原本联发科的芯片普遍被用于中低端手机，由于高通碰上三星＋Arm这对“卧龙凤雏”，前者是制程注水（注：三星虽然是5nm技术，其实还不如台积电的7nm工艺），后者的A710相较A78反向升级（注：A710虽然A78的升级版，但A78的能耗却优于A710），高通从骁龙888到骁龙8 Gen1连续两代芯片翻车，安卓旗舰手机的用户体验大打折扣，于是联发科在高端市场迎来了机会。

通过与台积电合作，4nm工艺＋堆料足＋交钥匙方案，联发科的天玑9000芯片被vivo X80、OPPO Find X5 Pro 天玑版、荣耀 70 Pro＋ 还有小米?12 Pro 天玑版等安卓旗舰机采用，让联发科离高端市场似乎真的只差临门一脚。中低端市场天玑8000、天玑8100等芯片大受好评，在高通高端、中低端芯片“摆烂”的情况下，联发科也就成为了安卓智能手机的“救世主”或者是“白衣骑士”。

虽然我们不清楚联发科XR芯片的具体情况，但是从联发科在山寨机与智能手机时代的表现推测，有理由相信联发科XR芯片的实力。即便在短时间内，不能打破高通在XR芯片领域一家独大的局面，可是联发科XR芯片的出现，至少能够发挥“鲶鱼”的角色，让高通不敢“挤牙膏”了。

联发科XR芯片的优势与劣势

从联发科芯片在手机上的表现，笔者觉得它的XR芯片的优势与劣势如下（注：主要跟高通对比）：

优势

便宜、省心

联发科的芯片跟高通相比，费用低廉。用高通芯片的手机，都免不了要交5G专利费。值得一提的是，高通收取的专利费并不是基于提供的芯片的价格基础之上，而是基于整机，即每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65％。也就是说，即便是手机上镶嵌了一块钻石，高通也会按照一定比例收取钻石价格的费用。

而买联发科的芯片，则是没有这个烦恼，这也使得即便联发科的市场份额高于高通，在营收方面，联发科远不及高通，Counterpoint的数据显示，2022年第二季度高通的营收占比高达44％，而联发科仅为22％。

联发科的交钥匙方案，大概率会延续到XR芯片上，这使得厂商做XR硬件的门槛大幅度降低，说不定联发科的XR芯片商用后，会吸引大量的厂商涌入到XR硬件领域，促进XR领域的快速发展。

劣势

联发科XR芯片的劣势，恰恰是高通的优势

首先是专利保护，以手机芯片为例，中国智能手机厂商之所以优先采用高通骁龙芯片其实也是无奈，因为高通拥有专利优势，中国手机出海需要高通的专利保驾护航，近期OPPO在德国被诺基亚起诉就体现了这一点，依靠高通的专利授权以避免在海外市场面临更多专利诉讼。联发科在专利方面的积累则是不如高

其次是经验，高通从骁龙820开始在XR领域摸爬滚打多年，最新的骁龙XR2＋芯片已经确定有多款XR设备会搭载，并且将于年底上市。而联发科的XR芯片刚进入XR领域，目前只有索尼的PlayStation VR2搭载，其他厂商对联发科XR芯片不熟悉，调教经验没有高通XR芯片那样丰富，从而影响用户体验。

此外是Arm瞎折腾，可能会让联发科的XR芯片在未来蒙上阴影。高通在最近爆料称，首先就是2024年后Arm的授权将会转向设备制造商，不再向高通这类芯片设计公司授权，其次2024年后禁止在Arm架构的芯片使用外部的GPU、ISP和NPU等组件。

第一点可以直接让联发科之类的公司消失，毕竟联发科的芯片都是基于Arm的架构进行设计的，没有了授权，就没法设计芯片，XR芯片也是如此。

第二点可以让联发科之类的XR芯片无法打造出差异化，因为都是用的Arm的公版CPU、GPU等，从而不利于XR领域的个性化发展。

总结

对于联发科推出XR芯片，笔者总体来说是看好的。毕竟便宜、省心的联发科XR芯片的出现，既可以发挥“鲶鱼”的作用，让高通不敢肆意妄为的“挤牙膏”，还可以降低XR设备的研发门槛，让更多的厂商进入到XR领域，从而促进该领域的繁荣与发展，别忘了联发科可是“山寨机之王”，它的实力不容小觑。

更多信息可以来这里获取==>>电子技术应用-AET<<