内折叠手机大势所趋，上游巨头中谁更加吃香？

　　近年来，手机市场正处于形态与功能的瓶颈期，各大品牌都在努力做差异化设计，比如全面屏、100倍变焦、屏下摄像头等，但大多变化仍集中在浅层功能方面，并没有对智能手机使用方式和形态进行大刀阔斧的变革。而自2019年开始，三星和华为先后发布了折叠手机后，市场似乎迎来了转折点，整个产业都将折叠屏作为发展的下一个阶段目标。

　　内折叠已有统一态势，三星成熟方案引领行业发展

　　今年2月，华为又发布了Mate X2折叠新机，其推翻了初代的外折叠设计，转而选择了与三星相同的内折叠，这也算是变相承认了外折叠方案的失败。作为目前折叠市场最大的两个品牌，三星与华为同时选择内折叠方案，也意味着上游供应链对这一设计的前景更为看好。毕竟折叠屏是一个全新的市场分支，一步走错可能就会导致全盘落后。据市场调研机构IHS预估，折叠屏手机出货量在2025年有望超过5000万台，A股市场各家柔性屏概念股2020年业绩也都有较大幅度的同比增长，这都说明折叠屏市场正处蓝海，未来竞争将异常激烈。

　　在全球范围内来看，三星在折叠领域的优势相当巨大。据DSCC统计数据显示，在折叠屏手机终端方面，三星在折叠屏市场的份额高达87%以上。另外，三星今年还与小米、OPPO、vivo在内的国内部分手机厂商签署了折叠显示屏供应协议，预计将于今年第三季度开始发货，年底前将交付100万块。所以依托于三星，今年我们也有望看到更多国产品牌发布折叠屏新机。

　　再加上三星有一个得天独厚的优势，其既是上游供应链，也是终端制造商，具备很强的市场联动性，终端可以很好地消化并反馈给供应端，加速折叠产品的成熟化进程。从市场布局其实也不难看出这一趋势，仅在折叠屏终端产品上，三星就已经拥有上下折叠的Galaxy Z Flip和左右折叠的Galaxy Z Fold2 5G两大产品形态，如果再加上三星W21 5G，产线丰富度远比其他品牌来得更高。另外，得益于三星在供应链端的话语权，其折叠产品不会因为供应不足而缺货，并且因为产能充裕，产品在价格上也有一定的优势。

　　落到技术细节，三星各方面都走得更远

　　从终端产品来看，三星Galaxy Z Fold2 5G和华为Mate X2虽然都是内折叠方案，但技术细节上仍然有不小的差距。比如，三星Galaxy Z Fold2 5G的铰链支持多角度旋停，可以“半折叠”的状态平稳放置在桌面上，并且用户还可通过多任务处理功能，实现在上一半屏幕看视频、听宣讲，同步在下一半屏幕看资料、做笔记等操作。而华为Mate X2的铰链只支持合上与180度展开两种状态，因此并不能实现这一操作。

　　另外，两者在设计逻辑上也有区别。三星Galaxy Z Fold2 5G的应用重点在展开后的大屏使用上，因其配置了前置摄像头，可在折叠内屏上充分利用摄像头处理多种事务，如解放双手的自拍、视频会议等操作。而Mate X2内屏没有配置摄像头，这意味着视频通话时只能将手机折叠起来，然后在外屏上进行接听，因此两款产品在使用倾向性上有比较明显的差异。

　　除此之外，三星Galaxy Z Fold2 5G还采用了UTG(超薄柔性玻璃)作为屏幕盖板，这也显示出了三星在折叠屏方面明显的技术优势。相对Mate X2所采用的CPI(透明聚酰亚胺)材料来说，三星UTG的平整度、透光度、触摸质感、抗冲击性、耐磨性、耐高温表现都更佳，并将会成为新一代柔性显示屏盖板材料的主流选择。事实上，2020年第四季度华为就向三星求购UTG，但没有获得供应许可，从这个角度来看，又进一步体现了三星在供应链端的成熟优势。

　　可以说，在三星、华为等品牌的引领下，折叠屏手机市场已经稳健迈过了用户教育阶段。再加上苹果等厂商也在积极开展折叠屏产品的研发，未来市场在产能、应用方式等方面，或将迎来高速增长阶段，同时折叠屏手机从目前的轻奢切入主流市场，也只是时间问题。在这种大环境下，深耕多年的三星，无论在上下游都有较为明显的优势，未来长时间内也可以稳坐龙头位置。

特别提醒：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。